- 重慶超宇物資有限公司
ChongQing ChaoYu WuZi Co., Ltd.
原標題：網上代購等同走私？（熱點解讀）
核心提示
一家淘寶網店店主，長期攜帶從國外免稅店購買的化妝品入境銷售而未申報，涉嫌走私，被判刑11年。最近，這樣一起案件引發(fā)廣泛熱議。網上代購涉嫌走私？獲刑11年是否量刑過重？面對遍地開花的網上代購，相關法律問題應如何解決？
帶化妝品入境逃稅上百萬，一審獲刑11年
9月5日，記者從北京市第二中級人民法院獲悉，該院近日審理了一起離職空姐走私化妝品案。
被告人李某，曾擔任某航空公司空姐。因多次大量攜帶從韓國免稅店購買的化妝品入境而未申報，偷逃海關進口環(huán)節(jié)稅高達113萬余元，9月3日，北京市二中院一審以犯走私普通貨物罪判李某有期徒刑11年，處罰金人民幣50萬元。
北京市人民檢察院第二分院指控：2010年至2011年8月間，被告人李某與被告人褚某經預謀，由褚某提供韓國免稅店賬號，并負責在韓國結算貨款，由李某伙同被告人石某多次在韓國免稅店購買化妝品等貨物后，以客帶貨方式從無申報通道攜帶進境，并通過李某、石某在淘寶網的網店銷售牟利，共計偷逃海關進口環(huán)節(jié)稅人民幣113萬余元。公訴機關認為，應當以走私普通貨物罪追究李某等三被告人刑事責任。
法院經審理認為，被告人李某、褚某、石某分工配合，共同采取以客帶貨從無申報通道攜帶化妝品進境的方式，逃避海關監(jiān)管，偷逃應納稅款，三人的行為觸犯了刑律，均已構成走私普通貨物罪，且系偷逃應繳稅額特別巨大，依法應予懲處。最終，法院一審判決認定被告人李某、褚某、石某犯走私普通貨物罪罪名成立，并分別判處有期徒刑11年、7年、5年，并分別處以罰金。
“原來網上代購算偷稅”，網友驚呼量刑過重
“11年？太重了吧？”有網友發(fā)微博驚呼，認為不可理解。
記者在某網站微博上看到，“離職空姐代購獲刑11年”的消息引發(fā)了眾多網友的熱議。一個名為“頭條新聞”的微博賬號發(fā)布的該案件微博被轉發(fā)了20多萬次。對于判決結果，有網友表示認同，認為此舉“以儆效尤”，但多數網友表示震驚，認為“量刑過重”。
此外，該案的判罰也引發(fā)了公眾對目前普遍流行的網絡代購行業(yè)的關注和擔憂。記者在淘寶網以“代購”檢索，發(fā)現有超過10萬家店鋪號稱可“代購”境外商品，涉及各種門類。
“難道這些淘寶店主都要被判刑？”有網友認為，“不就是代購嗎，怎么能算是偷稅呢？”“網上代購的存在也不是一天兩天了，可能大多數人都不知道這是違法的�！�
當當網CEO李國慶也在微博上對該案評論認為，網上代購是新生事物，“賣家是否該免稅？按集貿市場交固定稅？普通納稅人？無論什么規(guī)定應該從規(guī)定之日起執(zhí)行，而對過去不該追究！”
網上代購火爆，專家認為相關法規(guī)亟待完善
該案量刑法律依據如何？目前普遍流行的網上代購行為是否涉嫌違法？
北京大學法學院教授梁根林認為，嚴格地說，代購偷逃關稅肯定都是違法的。按照海關規(guī)定，應當依法進行納稅申報。對于大規(guī)模的、職業(yè)化的、大額的走私，只要事實認定清楚，符合相應定罪量刑規(guī)格和標準，這樣的判罰也不為過。
北京市東衛(wèi)律師事務所郝春莉律師解釋，依據我國刑法，由于此案多次累計偷逃應繳稅額達到100多萬元，屬“數額特別巨大”，所以判了10年以上的刑期。但郝春莉也認為，該案畢竟是一種較特殊的走私犯罪形式，事實存在很大的爭議，法律認定上有疑難之處，在定罪量刑時應當更加審慎。
“這個案子可能有量刑過重的嫌疑�！敝锌圃航淌�、網絡經濟專家呂本富認為，從電子商務發(fā)展來看，網上代購已經越來越普遍。國內消費者代購的商品一般屬于小批量、零散的商品，是一種跨國小額貿易，目前每年的貿易額可能會達到100億美元左右。
呂本富說，這些跨國小額貿易的消費需求應該得到滿足和正視。比如消費者想買一雙NIKE最新款的運動鞋，但國內沒有賣，只能通過代購的方式滿足消費需求，正是這些跨國小額貿易的消費需求造成了網上代購繁榮。目前很多網上代購店是采用收購的方式，讓零散的游客捎帶規(guī)定額度以內的商品，集中起來銷售，這樣做應該說是合法的。他認為，目前我國在這方面的法律法規(guī)還比較欠缺，建議盡快完善。
郝春莉認為，網上代購是近年來的新生事物，這個案件給眾多網店經營者敲響了警鐘，但相關部門也應當正視這種新情況，制定有針對性、指導性的法規(guī)文件，讓網上代購經營有法可依，而不是在摸索中經營并可能付出類似的慘重代價。
